离婚协议作为双方就解除婚姻关系、子女抚养及财产分割等事宜达成的一揽子约定，通常承载着当事人对过往生活的总结与未来生活的安排。随着时间推移与境况变迁，一方或双方可能在协议履行多年后心生悔意，尤其在财产分割问题上。当离婚已达七年之久，当事人是否仍有权就财产分割提出异议或重新主张权利？这涉及法律中关于协议效力、诉讼时效及可变更撤销情形的复杂交织。
需明确离婚财产分割协议的法律性质。在我国法律框架下，离婚协议中关于财产分割的条款，与解除婚姻关系、子女抚养等约定共同构成一个整体。该协议经婚姻登记机关备案或经法院调解/判决确认后，即产生法律约束力。原则上，双方均应恪守协议内容。离婚七年后，若一方单纯因自身经济状况变化、市场价格波动或主观上认为“当初分亏了”而反悔，缺乏法律支持。法律不保护此种源于自身判断或市场风险的后见之明。
法律亦非绝对禁止任何事后的救济。若存在法定可变更或撤销的情形，即使时隔多年，当事人仍可能获得司法救济。核心在于能否证明协议订立时存在《民法典》所规定的可撤销事由。例如，若能举证证明在签订协议时遭受对方欺诈、胁迫，或因重大误解而作出违背真实意愿的财产处分，受损害方有权请求人民法院撤销相关条款。值得注意的是，行使撤销权受除斥期间限制，通常为当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内。离婚七年之久，往往已远超此期限，除非当事人能证明其直至近期才知晓相关欺诈、胁迫等事实，否则撤销权极可能已消灭。
另一种可能路径是主张协议中关于财产分割的部分存在“未处理”或“遗漏”的财产。离婚协议仅对已知的、明确的财产进行分割。若在离婚七年后，发现对方在婚姻关系存续期间隐匿、转移了本应属于夫妻共同财产的重大资产（如房产、股权、存款等），且该财产在离婚时未被纳入分割范围，则权利人可就该“新发现”的财产单独提起分割之诉。此种诉讼的时效适用普通诉讼时效的规定，从权利人知道或应当知道权利被侵害之日（即发现隐匿财产之日）起计算三年。时间久远本身不构成绝对障碍，关键在于发现隐匿行为的时间点及证据的充分性。
还需考虑涉及不动产等特殊财产的情形。若离婚协议约定了一方名下的房产归另一方所有，但长期未办理过户登记，权利方虽可依据协议要求对方履行，但可能面临对方将房产另行处分给善意第三人的风险。权利方主张的是基于协议的债权请求权，同样受诉讼时效约束。
离婚七年后对财产分割反悔，法律之门并未完全关闭，但门槛极高。单纯的情感反悔或利益重估无法获得支持。成功的关键在于能否提供坚实证据，证明存在法定的可撤销事由且未过除斥期间，或证明存在离婚时未分割的隐匿财产。对于当事人而言，时隔多年，证据收集难度极大，法律程序亦充满挑战。这警示世人，在订立离婚协议时务必审慎周全，清晰明确，必要时寻求专业法律意见，以一次性了结纷争，避免日后漫长的法律风险与身心损耗。对于已时隔多年的既成协议，除非握有确凿有力的新证据与新理由，否则推翻重来的愿望很可能只是镜花水月。