在城市化进程与基础设施建设不断推进的背景下，因征收、拆迁或房屋安全应急处理等原因，常导致权利人需暂时迁离原住所。在此过渡期间，为保障被安置人员的基本居住权益，我国相关法律法规设立了“临时安置补助费”制度。此项费用并非简单的经济补偿，而是具有特定法律性质与严格适用标准的法定给付义务，其核心目的在于弥补权利人因临时搬迁所产生的额外居住成本，维持其生活水平不致显著降低。
从法律性质上分析，临时安置补助费属于一种具有补偿性质的债权。其产生基于特定的法律事实，即因公共利益或紧急避险需要，合法行使征收权或采取应急措施，导致权利人对其住宅的合法使用权能暂时中断。该费用的请求权基础来源于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及各地实施细则，其设立体现了对公民财产权与居住权的延伸保护。它与搬迁费、停产停业损失补偿等并列，共同构成完整的补偿体系，但其针对的是“临时性、过渡性”的安置需求，与永久性安置补偿存在本质区别。
临时安置补助费的适用标准与计算方式，是实践中的关键所在，通常由地方性法规或规章予以具体明确。计算主要考量两个核心变量：一是补助对象，通常为被征收房屋的所有权人或公房承租人；二是补助期限与标准。补助期限一般自搬迁交房之日起至获得永久安置住房（或回迁安置房交付）之日止。计算标准则多参照被征收房屋所在地类似房地产的市场租金水平，或按被征收房屋建筑面积结合固定单价按月计算。例如，部分城市规定，补助费单价可根据市场情况定期调整，且对逾期未能提供安置房的，规定自逾期之月起增加支付一定比例的补助费，以强化对权利人权益的保障。
在发放条件与法律责任方面，临时安置补助费的支付具有强制性。征收人或责任单位在权利人依约完成搬迁后，即负有按时、足额支付的义务。若未按协议或决定支付，权利人可通过行政复议或行政诉讼途径寻求救济。司法实践中，对于补助费是否应包含水电气暖等杂费、特殊人群（如老人、病人）是否有更高标准等争议，法院通常依据地方具体规定及公平合理原则进行裁量。
值得注意的是，临时安置补助费与“周转房”安置方式之间存在替代关系。征收方若提供了符合基本生活条件的周转房，则通常无需再支付该笔补助费，除非提供的周转房条件显著不合理或给权利人造成其他重大不便。权利人有权根据自身情况，在货币补助与实物周转之间进行选择。
临时安置补助费制度是现代行政补偿体系中的重要一环，其规范运作直接关系到社会公平与稳定。它通过经济手段，在公共项目实施所必需的过渡期内，架起了一座保障民生的桥梁。未来，随着经济发展和居住成本变动，进一步细化其动态调整机制，增强执行的透明度与公正性，将是完善该制度的重要方向。