在民事诉讼中，驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体权利请求的否定性评价，是案件经过实体审理后作出的终局性裁判。它与“驳回起诉”存在本质区别，后者解决的是程序性问题，意味着起诉不符合法定条件，未能进入实体审理。明确“驳回诉讼请求”的内涵与适用标准，对于当事人正确行使诉权、维护司法权威具有重要意义。
驳回诉讼请求的裁判，建立在案件已经满足起诉条件并完成全部庭审程序的基础之上。法院经审理认为，原告所主张的实体权利缺乏事实依据或法律支持，其诉讼请求不能成立，故而予以驳回。这体现了司法裁判“以事实为依据，以法律为准绳”的核心原则。例如，在合同纠纷中，原告若不能提供充分证据证明被告存在违约行为，其要求被告承担违约责任的请求就很可能被驳回。此种裁判直接触及当事人争议的法律关系本身，是对诉请内容实体层面的终局判断。
法院作出此项裁判，主要基于以下几类情形：其一，原告提供的证据不足以支撑其事实主张，承担举证责任的一方未能完成举证义务；其二，原告的诉讼请求虽有一定事实基础，但缺乏明确的法律规范作为请求权基础，即“于法无据”；其三，原告主张的权利已超过法定诉讼时效，且被告提出时效抗辩，致使原告的胜诉权归于消灭；其四，当事人的约定或法律的特殊规定，使得其权利主张无法获得支持。每一种情形都要求法官进行严谨的事实查明与法律适用。
从法律效力观之，驳回诉讼请求的判决发生法律效力后，即产生既判力。根据“一事不再理”原则，当事人就同一诉讼标的、以相同的事实和理由再次提起诉讼的，法院将不予受理。这旨在避免司法资源的浪费，防止当事人陷入无休止的讼累，同时维护生效裁判的稳定性和权威性。这并不意味着当事人的权利被永久封闭。若未来出现新的证据，足以推翻原判决认定的事实，或者原判决所依据的法律文书被变更，当事人仍可能通过法定途径寻求救济。
对于当事人而言，诉讼请求被驳回意味着本次诉讼未能实现预期目标。这既可能源于自身证据收集与法律认知的不足，也可能源于对法律关系性质的误判。收到此类判决后，当事人应理性审视裁判文书的说理部分，分析败诉根源。若认为一审裁判在事实认定或法律适用上存在错误，可依法在法定期限内提起上诉，启动二审程序寻求纠偏。若判决已生效，则需审视是否存在申请再审的法定事由。
司法实践中，法官在作出驳回诉讼请求的判决时，必须做到说理充分、论证清晰。判决书应当详细阐明原告主张为何不能成立，对举证责任的分配、证据的采信与否、法律规范的适用进行层层剖析。一份说理透彻的判决，即使结果未能满足原告诉求，也能使其输得明白，有助于服判息诉，实现法律效果与社会效果的统一。这要求法官不仅精通法律，还需具备良好的逻辑思维与文书表达能力。
驳回诉讼请求是民事诉讼中一项重要的裁判类型，它标志着案件实体审理的完结，并对当事人的权利义务产生终局性影响。其正确适用，既保障了被告的合法权益免受无端侵扰，也敦促原告在行使诉权时必须审慎负责。对于诉讼参与者，深入理解其法律内涵与后果，是进行有效诉讼博弈、合理规划维权路径的基础。整个诉讼制度的良性运行，有赖于对包括此项裁判在内的每一项程序与实体规则的尊重与恪守。